Are you INTO the world like me?

Hay gente que se va a quejar pase lo que pase y vivamos como vivamos.

No importa que estemos tocando el cielo con una mano, siempre se van a fijar en porqué la otra mano no lo toca o dónde tenemos apoyado el culo o por qué necesitamos tocar el cielo, etc.

Y hay artistas como Moby que van a lucrar vendiendo sus obras melancólicas, apocalípticas, mala onda y, generalmente en blanco y negro, a esa gente.

No tengo nada contra Moby -ni contra ningún artista- y me parece genial que haga lo que hace. A veces me aburre, a veces me gusta como para escucharlo un rato, jamás me entusiasmó ni me fascinó y, lo mejor de todo, nunca me molestó. Ni ahora que sacó su nuevo video.

Lo que sí me molesta es la gente que te lo quiere vender como un filósofo o un dueño de la verdad.

O sea, sí, vivimos en un mundo lleno de autómatas que se la pasan mirando su celular. ¿Y? Antes miraban la tele y leían revistas pelotudas, antes escuchaban radio y antes, no sé, miraban caer las hojas de los árboles o le buscaban formas a las nubes. La decisión/posibilidad/elección/condenación de ser un autómata no depende de qué usés para serlo sino de tu falta de decisión/posibilidad/elección/condenación de no ser un autómata.

Yo no sé qué es lo que le ve la gente de lindo al mundo sin internet. Hay veces que incluso me cuesta recordar qué hacía yo hasta mis 21 años que viví sin ella. Pensándolo bien, tenía muchos ratos al pedo y de aburrimiento que ahora, si los tengo, son por decisión propia de dejar un rato la compu o el cel para descansar los ojos y el cuerpo o, simplemente, porque me aburrieron.

Creo que éso es lo que más me gusta de las nuevas tecnologías, que ahora los momentos de aburrimiento son una elección y no una condena.

Porque gracias a la web ahora puedo leer todos los libros a los que antes no podía acceder por falta de plata o, peor, porque a mi ciudad no llegaban o no estaban en un idioma que yo supiera. También ahora puedo ver todas las películas, series, animaciones, etc. que siempre quise ver y rever y miles más que ni sabía que existían o que creía inalcanzables. Y ni hablar de la música ni del resto de las artes.

Claro, al principio todos decían "¿Pero cómo vas a bajar música, películas, libros, etc? Es injusto para los autores". Pero no, la realidad es que ahora los autores pueden producirse y editarse a sí mismos sin necesidad de productoras y editoriales que antes lucraban a full con sus obras, estafando tanto a los artistas como a los consumidores. Y el artista que no se quiera producir o editar a sí mismo simplemente puede pagarle a otro que se encargue de hacerlo.

En los 90, si no era por las revistas asquerosas como Rock & Pop o 13/20, yo no me enteraba de qué hacía Madonna, si iba a sacar album nuevo o salir de gira o coger con otro chongo o, simplemente, si estaba viva o muerta. Ahora tengo contacto directo con ella a través del face e Instagram. Obvio, no hablo con ella ni ella sabe que yo existo, pero ahora veo lo que ella hace o dice sin intermediarios, veo las fotos que se saca en el baño o en la cama y las pelotudeces que se le ocurre poner a ella y no a otro que hable por ella. Y, encima, lo veo al instante, sin más filtros que los que quiera poner ella (o, en todo caso, la gente que ella elija para crear su cuenta y no un periodista estúpido tercermundista que capaz entiende mal o traduce mal o inventa lo que no sabe).
¿Es una estupidez enterarte de lo que hace Madonna día a día? Seguro. Pero la vida también se compone de estupideces y al menos puedo elegir enterarme sobre las estupideces de la gente que me interesa y no de las que me impone Tinelli, Magnetto o quien sea.
¿Queremos hablar de cosas que -al menos para los activistas con consciencia social- no son estupideces? Bueno, si no fuera por internet yo ni me enteraba lo que estaba pasando/pasa en Rusia  o Jamaica o Nigeria (por nombrar algunos casos) con la población LGTB porque, hasta el día de hoy, en ningún diario, programa de tv, radio, etc. se habla de éso. Y lo mismo con muchísimas otras cosas que están pasando y a los que arman las noticias no les interesa contarnos (o no les pagan para ello).

Y ni hablar de la cantidad de artistas, escritores, pintores, periodistas, blogueros, opinólogos, etc. a los que uno puede seguir directamente, al instante y gratis. Acá el único peligro que veo es el del tribalismo, porque al final uno sigue a todo lo que le gusta y acuerda y desecha lo que detesta o lo que le aburre y termina encerrándose con gente que piensa igual que uno, que lee lo mismo que uno, que disfruta lo mismo que uno, etc. Pero bueno, es también algo que uno puede evitar manteniendo contacto con alguna gente y opiniones diferentes (por lo pronto, no he eliminado del face al esposo facho de una de mis amigas ex-zurda y leo online los diarios de derecha, de izquierda, de centro y los de derecha que dicen ser neutrales).

Por otro lado, los apocaliptólogos que celebran el video de Moby se quejan de que la gente se la pasa mirando su celular y no miran la realidad de al lado. ¡Holaaa!! ¿Qué querés que mire? Si al lado tengo a una persona aburrida, estúpida o desconocida y en el cel me están hablando mis familiares, mis mejores amigos o sale una noticia de la gente que admiro o de los temas que me interesan, OBVIO que voy a mirar el celular y perder contacto con quien tengo al lado. No me desconecto de la realidad sino que elijo con qué parte de la realidad conectarme. Si al lado mío pasara algo que me llama la atención o que me interesa, dejo el cel y presto atención a lo que me rodea. Si no ¿Qué sentido tiene?

Algunos te dicen que es de mala educación ponerse a mirar el cel en medio de una charla. Yo coincido hasta cierto punto. Si estás hablando de algo importante y necesitás que el otro te escuche porque le vas a hablar de plata, sentimientos o algún asunto impostergable, bueno, obvio que le vas a decir que suelte el cel o lo que sea que lo distrae y te atienda. Pero si estás hablando pelotudeces y el otro deja de escucharte para mirar su cel, en vez de enojarte...¡dejá de hablar pelotudeces! 

¿Porqué tenemos que atender a las pelotudeces de los demás si tenemos algo mejor que hacer? Y éso que yo, personalmente, uso muy poco el celu fuera de casa y en general prefiero escuchar pelotudeces que estar pendiente del face (donde, al fin y al cabo, también hay bastantes pelotudeces que no me importan). Pero si otra persona se pone a mirar su cel y no atiende a la conversación, la verdad no me ofende para nada si es una conversación banal. 

Además que hoy en día cualquier charla te lleva a "¿Viste lo que dijo tal, lo que puso tal, el video de tal, la publicación de tal?" y a fin de cuentas vas a terminar sacando el cel para mostrar un videito o para leer algo o para buscar info de algo. Nuestras charlas ahora son interactivas y, si bien detesto tener que mirar un video que me muestra alguien porque "lo tenés que ver", es inevitable que así sea.

Hace poco uno de mis mejores amigos se fue a vivir a Santa Cruz y gracias al celu es como si lo tuviera acá. De hecho, ayer le sacaba fotos al lugar donde estaba y la gente con la que estaba (sin que me vieran, obvio) y se los mandaba y comentábamos todo como si estuviéramos juntos. Sí, obvio, preferiría mil veces que estuviera acá pero, hasta cierto punto, prefiero que esté allá porque está viviendo una experiencia nueva que le gusta y le sirve y le hace bien y no dejamos de comunicarnos. De hecho, hasta hablamos más que cuando estaba acá por que viviendo en la misma ciudad uno supone que tarde o temprano va a encontrarse o comunicarse con sus amigos y al final pasan días o semanas y no hablás nunca.

Y ni hablar de los amigos que viven en Córdoba pero están en la otra punta. Atrás quedó esa horrible época de "A las 12 en la puerta del Olmos" para quedarte esperando 2 o 3 horas como un pelotudo porque el otro no tenía forma de avisarte que no iba o que no conseguía colectivo.

Comunicarse, informarse, entretenerse, conseguir lo que uno quiere ahora es más fácil, más rápido y más barato o incluso gratis. Pero claro, si uno quiere puede verle el lado negativo y decir que la gente se la pasa todo el día conectada con extraños sin crear vínculos humanos reales y sacando fotos para subirlas y aparentar una vida mejor de la que tiene. Y bueno, antes las tías solteronas ponían fotos de modelos hermosos en los portaretratos de sus cómodas para inventarse novios en una lejana juventud donde eran bellísimas (y no había fotos para comprobarlo o denostarlo). La mentira y el autoengaño no es culpa del celular o de la internet, en todo caso es culpa de la gente fea que no tiene vida. 

La gente que no sabe vivir y disfrutar en la vida real, tampoco sabrá hacerlo en la web. O quizás la web les da la posibilidad de crearse una vida irreal más linda y disfrutan un poco así, quién sabe. Autoengañarse les hace daño a ellos mismos y, salvo que sean unos pedófilos encubiertos o unos hackers de esos que no sabemos si existen, ¿A quién van a engañar? A estas alturas, el que cree en una foto irreal de alguien en un chat pedorro y se larga a conocerlo y enamorarse en vez de antes pedir confirmación por cam, face, instagram, whatsapp, etc. se merece que lo caguen por pelotudo.

También ahora todo el mundo filma y saca fotos de todo lo que pasa al instante. ¡Genial! Así no dependemos sólo de periodistas que responden a sus empleadores sino que vemos lo que pasa con más fidelidad, desde distintos puntos de vista y a veces en directo. 

Estamos siendo casi como dioses y sigue habiendo gente que se queja. Claro, los más viejos que de pedo saben prender la compu se quejan porque se sienten desplazados ¿Y cuándo no se sintieron así los viejos? 

Ahora, una persona joven que usa la compu y el cel para labura/vivir y se siente superior porque no usa las redes sociales y encima se mete al face o a los comentarios de una noticia del video de Moby para decir que no las usa (???) y vive una vida natural y humana...que alguien le pegue, por favor.

Pagáme que me vibra

Jamás creí que viviría para ver el día en que una pasiva cobre por que le hagan vibrar el culo, pero la tecnología avanza a pasos tan agigantados que tal aberración está pasando en este mismo momento.

Así es, hasta hace poco, las locas y no tan locas con lomo más o menos respetable (y, por supuesto, unas cuantas creídas muy caraduras) te cobraban por hacerte un show privado por cam, que supongo sería desnudarse, masturbarse, quizás meterse algún juguete o incluso cumplir algunas órdenes sucias que les mandaras.

Para eso, tenías que pagar con tarjeta de crédito y mandar unos "tips" (propinas) a algún modelo que estuviera online y tenías tu showcito privado. Pero ahora, gracias a un consolador que se conecta por internet, si mandás un tip podés hacer que el aparatito le vibre dentro del culo al modelo de turno.

El aparato se llama ohmibod, y en realidad es un consolador diseñado para ser controlado remotamente con un teléfono inteligente. En vez de estar doblando el brazo hasta tu culo para apretar un botón, ahora sólo te insertás el ohmibod en el ano y con tu telefono controlás las vibraciones y los movimientos que hace, mientras chateás, twitteás, revisás el mail, te sacás una selfie o posteás en el face.

Hace mucho que en Manhunt tenés la posibilidad de ver modelos transmitiendo en vivo. De hecho, uno mismo puede crearse una cuenta y empezar a transmitir para que te vean en cualquier lado del mundo. Si bien soy demasiado pudoroso, moralista y paranoico como para mostrarme yo, tengo cero problema ético con ver a otro, así que de vez en cuando probé entrar a ver cómo era la onda, ya que tenés varios minutos gratis.

Y me aburrí como ostra. Ver a un tipo, sea lindo o feo, que está como autómata frente a una cam mientras le llegan mensajes de alabanza a su físico de parte de todos los que lo están mirando es tan entretenido como ver una porno que ya viste. En dos ocasiones me pasó de llegar a entablar una conversación e incluso seguirla por skype, una vez con un colombiano y otra con un ruso. Pero en general, la capacidad de diálogo de los modelos se limitaba a "hi" "what s up, bud" y "thanks, man". 

Supongo que si apretás el botón de propina y ponés el número de tu tarjeta de crédito, se volverán un poco más interesantes o, al menos, se mostrarán en bolas.

Pero el tema es que hay muchos que se muestran en bolas sin que les pagues. Y, por otro lado ¿Da para pagar por ver a un tipo desnudarse cuando en internet abundan los videos y fotos porno gratis?

No sé, personalmente me puedo excitar viendo una porno que tenga a dos o más tipos cogiendo, pero jamás me excitó ver a un tipo solo desnudarse o masturbarse. Entiendo que puede haber gente que le excite éso y también entiendo que puede haber gente que se excite con lograr que un tipo se desnude por plata, al fin y al cabo es una forma de experimentar poder o dominio sobre otro.

Pero a mí, que ya las mismas pornos me aburren y sólo veo partecitas, que me aburren el sexo por cam y los shows de strippers o de pajeros, el mundo de las cam no me puede ofrecer mucho.

Lo que sí me parecía interesante era leer las conversaciones, ya que el chat con el modelo es público. Recuerdo haber leído un usuario que trataba por todos los medios de levantarse a un modelito que tendría 18 años como mucho tratándolo de la forma más desagradablemente paternal que se le ocurría. De hecho, le decía "Qué bueno que hoy te sientas bien, ayer estabas un poco deprimido no?" y la drama queen cuasi menor de edad le respondía:"Sí, hay días en que me siento mal y otros en que me siento bien" (¿No será de acá que Macri saca sus brillantes frases?).

Igual, prenderse en la conversación de otros puede ser enfermizo, repulsivo, patético e indicar que uno no tiene vida pero, sobre todo, puede ser aburridísimo, así que tampoco por ese lado me inserté al mundo de las cam.

A veces, ver una foto de un modelo que está riquísimo te tienta y apretás sobre la imagen para ver su cam y, como suele ocurrir, la foto es una obra de arte del fotoshop y la cam te muestra que en la realidad esos seres no existen.

Otras veces, ver la foto de un modelo horrible te sorprende y te metés a ver si realmente un tipo así de feo puede ser modelo. Y sí, puede serlo, e incluso quizás hasta cobre algún tip de vez en cuando, porque andá a saber cómo les funciona la cabeza a los que pagan por ver modelos masturbarse. No quiero ser prejuicioso (desde cuándo!!?) ni moralista, pero ya el hecho de que paguen por ello creo que debería considerarse síntoma de algún problema psicológico o, por lo menos, síntoma de que el sistema capitalista se está cayendo a pedazos con filtraciones de capital tan carentes de sentido.

En fin, los que pagan a los modelos que se exhiben por cam son un mundo aparte y sin duda constituyen un fértil campo de exploración para la psicología (por no decir psiquiatría) la antropología (por no decir zoología) y la blogología (por no decir el alpedismo). 

Entiendo que pagarle a un tipo lindo (o feo, si es lo que te gusta) para que te muestre el pito, la cola o lo que sea por cam puede darte cierta sensación de poder. En mi caso me causaría frustración por que, si fuera a pagarle a alguien (cosa que no haría ni que me paguen a mí), sería para coger de la forma que yo diga, en el lugar y tiempo que yo elija, por lo menos. Pero, repito, entiendo que alguien quizás experimente algún tipo de satisfacción pagándole a un modelo para que se desnude por cam.

Lo que no entiendo es cómo te puede generar algún tipo de satisfacción pagar para que le vibre la cola a una pasiva que está tirada frente a una cam con el ohmibod clavado en el centro del orto. 

O sea, sí, sería una extensión de ese placer de tener control sobre otra persona. Sería incluso causar una sensación física en el otro sin necesidad de experimentar un contacto físico (¡Hola,traumados por el HIV y las ETS o las prohibiciones del Levítico! Me parece que los romanos que compilaron libritos de fábulas para armar la biblia sólo predicen el infierno para los hombres que se acuestan con hombres pero no dicen nada para los hombres que aprietan botones para hacer vibrar culos de otros).

Finalmente, las predicciones futurísiticas del cine y la tv se están cumpliendo. Como Homero Simpson en la visión del futuro de Bart, que chupa un cable para saborerar un helado cibernético o como Sylvester Stallone y Sandra Bullock en esa película pedorra que ni recuerdo el nombre donde tienen sexo a distancia usando unos cascos cibernéticos que les mandan imágenes eróticas de ellos mismos ¿Hemos llegado por fin a un momento donde para tener sexo sólo tendremos que apretar botones, bajar apps y pagar con tarjeta?

Obvio que no, anoche cogí con una persona de carne y hueso (bueno, eso creo al menos) y esta noche cogería de nuevo con otro. Quiero creer que esa gente que paga por hacer vibrar los ohmibod que se clavan las pasivas de las Manhunt Cams también tienen sexo real y carnal y que una cosa no quita la otra. 

Ahora, más allá de todos ésos obvios cuestionamientos morales sobre la tecnología y la deshumanización que ya nos tienen hartos a todos, a mí lo que me parece terrible, revolucionario y cuasi -apocalíptico es que alguien pague por el placer de una pasiva. 

O sea ¿Desde cuándo ver a una pasiva gozando con un consolador es algo excitante? 

Incluso ponéle que te excite éso ¿Desde cuándo pagar para que a una pasiva le vibre el consolador se volvió algo deseable, cool y merecedor de nuestro dinero?? 

Los que pagan por hacer vibrar culos de pasivas ¿Son activos degenerados de mente sucia y pechos peludos que se les cae la baba cuando ven a la pasiva retorcerse de placer gracias a sus tips o son locas tan pasivas como las otras que simplemente gastan su dinero en lo que está de moda, aunque esa moda implique un cuasi lesbianismo via internet entre pasivas?

Sí, sí, ya sé, cada cual hace de su culo un florero (o un receptor de ohmibods) y gasta su dinero en lo que se le cantan las pelotas. 

El tema es que si mañana estuviera de moda pagar para, ponéle, financiar abortos ¿Lo vamos a hacer aunque seamos católicos ProVida sólo porque lo hacen todos?

Anyway, si sos pasiva y te divierte pagar por hacerle vibrar la cola a otra pasiva, adelante. Te están esperando un montón de pasivas alrededor del mundo con el ohmibod en su lugar.